Análisis jurídico del reconocimiento de la inteligencia artificial como inventor a la luz del derecho de patentes de Nicaragua.

Autores/as

  • Ana Valeria Romero Guido Universidad Americana

DOI:

https://doi.org/10.62407/rces.v1i1.15

Palabras clave:

inteligencia artificial, derecho de patentes, capacidad inventiva, propiedad intelectual, Nicaragua

Resumen

Los avances científicos en materia de inteligencia artificial (en adelante IA), son significativos. Estos van desde robótica, pasando por medicina hasta llegar a la ciencia jurídica que es la ciencia que nos ocupa. Este estudio se enfoca en las interrogantes relativas al derecho de patentes, puntualmente en la posibilidad de que un sistema de inteligencia artificial pueda reconocérsele como inventor. Para ello, se describe la inteligencia artificial y se examinarán los efectos jurídicos de la capacidad inventiva de la IA, y por último se establecerá el reconocimiento que otorga la legislación nicaragüense a la capacidad inventiva y el derecho a patentar de la IA como sujeto de derecho. Se ha trazado una metodología acorde a una investigación teórica, aplicando determinados métodos para generar conocimiento a partir de la integración del análisis del ordenamiento jurídico, conceptos, principios, enunciados y la norma misma.  Se aplica el método histórico jurídico, para conocer la institución y cómo se ha desarrollado en el tiempo. Se aplica el método de derecho comparado, para conocer las experiencias de algunos países como España y Estados Unidos, que cuentan con más tradición. Por último, se aplica el método sistémico, para el estudio de las partes que integran el derecho de patente en Nicaragua, para determinar si jurídicamente es posible la aplicación de protección de derechos para la inteligencia artificial. 

Citas

Abbott, R (2016). I think, therefore i invent: creative computers and the future of patent law. Boston Collage Law Review, 57 (4), 1079-1126. https://lawdigitalcommons.bc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3522&context=bclr

Abeliuk, A & Gutiérrez, C (2021). Historia y evolución de la inteligencia artificial. Revista Bits de ciencia. (21), 2021. Pp.14-21

Amunátegui Perelló, C (2020). Archana technicae. El derecho y la inteligencia artificial. Valencia. Editorial Tirant lo blanch.

Antebi, L. (2021). The Global Status of Artificial Intelligence. In Artificial Intelligence and National Security in Israel. Institute for National Security Studies. http://www.jstor.org/stable/resrep30590.12

Aransay, A., Barrio, M., & Domínguez, E. (2019). Derecho de los robots. Wolters Kluwer España, S.A.

Ardila, R. (2011). Inteligencia. ¿Qué sabemos y qué nos falta por investigar? http://www.scielo.org.co/pdf/racefn/v35n134/v35n134a09.pdf

Badaró, S., Ibañez, L., & Agüero, M. (2013). Sistemas expertos: fundamentos, metodologías y aplicaciones. Ciencia y tecnología, (13). 349-364. Doi: http://dx.doi.org/10.18682/cyt.v1i13.122

Boden, M (1996). Artificial intelligence. School of Cognitive and computing Sciences. University of Sussex. Brighton, England.

Cabas-Hoyos, K; González-Bracamonte, Y & Hoyos-Regino, P (2017). Teorías de la inteligencia y su aplicación en las organizaciones en el siglo XXI: una revisión. Revista Clío América. 11 (22). 254-270 https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6509215

Código Civil de la República de Nicaragua (2019). Publicado en La Gaceta, Diario Oficial No. 236 de 11 de diciembre de 2019. Cuarta edición oficial.

Constitución Política de la República de Nicaragua con sus reformas incorporadas. (2014) Publicado en La Gaceta, Diario Oficial No. 32 del 18 de febrero de 2014.

Convenio de Munich sobre Concesión de patentes europeas, de 5 de octubre de 1973 (versión consolidada tras la entrada en vigor del acta de revisión e3 29 de noviembre de 2000). Recuperado de: http://www.oepm.es/cs/OEPMSite/contenidos/NORMATIVA/NormasSobrePatentes_MU_Topografias_CCP/NSPMTCCP_DerechoEuropeoPatentes/ConvenioMunichConcesionPatentesEuropeas_5_Oct_1973.htm

Copyrighthistory.com. the History of Copyright: A Critical Overview With Source Texts in Five Languages. (s.f,) The Statute of Anne (1710). Recuperado el 11 de mayo de 2022, de: http://www.copyrighthistory.com/anne.html

Corral, Hernán (1990). El concepto jurídico de la persona. Una propuesta de reconstrucción unitaria.

Galiano, G (2013). Reflexiones conceptuales sobre las categorías: persona, personalidad, capacidad y sujeto de Derecho. Derecho y Cambio Social. 10 (31) Pp.2-12

García Sánchez, M. D. (2020). inteligencia artificial y oportunidad de creación de una personalidad electrónica. IUS ET SCIENTIA, 6 (2), 83–95. https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.07

Gattari, P (2005). Determining inventorship for Us Patent Applications. Intellectual Property & Technology. Law Journal. Vol. 17, number 5, p 16-19.

Legaz y Lacambra, L (1951). La noción jurídica de la persona humana y los derechos del hombre. Revista Estudios. N0.55. Págs.15-46

Ley de Patentes de invención, modelo de utilidad y diseños industriales.(2000). Publicado en La Gaceta, Diario Oficial No. 179 y 180 del 22 y 25 de septiembre de 2000.

Mariño, S., & Primorac, C. (2016). Propuesta metodológica para desarrollo de modelos de redes neuronales artificiales supervisadas. IJERI: International Journal of Educational Research and Innovation, 6, 231-245. Recuperado de: https://www.upo.es/revistas/index.php/IJERI/article/view/1654/1569

Maroño Gargallo, M.D.M (2020). El concepto de inventor en el derecho de patentes y los sitemas de inteligencia artificial. Cuadernos de derecho transnacional, 12(2), 510-526. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/5619

McCarthy, J. (2007-11-12). What Is Artificial Intelligence. Universidad de Stanford. Basic Questions. http://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai/node1.html

Microsoft (2021). https://docs.microsoft.com/en-us/azure/machine-learning/concept-deep-learning-vs-machine-learning

Microsoft with a foreword by Smith, B & Shum, H (2018). The future computed: artificial intelligence y and its role in society. Redmond, Washington. U.S.A: Microsoft Corporation.

Navas, S; Górriz, C; Camacho, S; Guillén, S; Castellsi, M & Borge, I (2017). Inteligencia artificial, tecnología y derecho. Valencia, España: Ed. Tirant lo Blanch.

OMPI (1979). Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. https://wipolex.wipo.int/es/text/283834

OMPI (2003). ¿Qué es la propiedad intelectual? https://books.google.com.ni/books/about/Qué_es_la_Propiedad_Intelectual.html?id=5SKO2nUoZ2UC&printsec=frontcover&source=kp_read_button&hl=es-419&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

OMPI (2007). Organización mundial de la propiedad intelectual. Panorama General.

OMPI (2019). La historia de la inteligencia artificial en las patentes. : https://www.wipo.int/tech_trends/es/artificial_intelligence/story.html

OMPI (2022). La inteligencia artificial en la Administración de la Propiedad Intelectual. https://www.wipo.int/about-ip/es/artificial_intelligence/ip_administration.html

Peláez, A & Álvarez, L (2020). Compilación histórica de la propiedad intelectual a partir de la promulgación del estatuto de la Reina Ana en 1710. https://repository.ces.edu.co/bitstream/handle/10946/5078/Compilación%20Histórica%20Propiedad%20Intelectual.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Pinzón Camargo, M. (2012). Propiedad intelectual, libre competencia y bienes públicos: un análisis desde las reglas de la catedral. IUSTITIA, (10), 51-74. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/iust.v0i10.877

Ponce Gallegos, J.C., Torres Soto A., Quezada Aguilera, F. S., Silva Sprock, A., Martínez Flor, E. U., Casali, A., et al. (2014). Inteligencia artificial. https://mountainscholar.org/bitstream/handle/20.500.11785/589/BookId-515-inteligenciaArtificialpdf?sequence=1&isAllowed=y

Porcelli, A. M. (2020). La Inteligencia Artificial y la Robótica: Sus dilemas sociales, éticos y jurídicos. Derecho global estudios sobre derecho y justicia, 6(16). https://DOI.org/10.32870/dgedj.v6i16.286

Porcelli, A. M. (2021). La inteligencia artificial aplicada a la robótica en los conflictos armados. Debates sobre los sistemas de armas letales autónomas y la (in)suficiencia de los estándares del derecho internacional humanitario. Revista de Estudios Socio-Jurídicos, 23(1), 1-48. [Publicación electrónica previa a la impresión] https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9269

Puyol Moreno, Javier (2014). Una aproximación a Big Data. Revista de Derecho UNED, núm. 14, 2014, págs. 471-505. https://revistas.uned.es/index.php/RDUNED/article/view/13303

Ramos, L. (2014). Psicología cognitiva e inteligencia artificial: mitos y verdades. Avances en Psicología, 22(1), 21-27. https://revistas.unife.edu.pe/index.php/avancesenpsicologia/article/view/270/188

Resolución del Parlamento Europeo. (2017). Recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de Derecho civil sobre robótica (2015/2103(INL). https://op.europa.eu/es/publication-detail/-/publication/13fd56d0-8a65-11e8-ac6a-01aa75ed71a1

Román, J; Crespo, R & García, J. (2015). Inteligencia en Redes de Comunicaciones. Historia de la inteligencia artificial. http://ocw.uc3m.es/ingenieria-telematica/ inteligencia-en-redes-de-comunicaciones/material-de-clase-1/01-historia-de-la- inteligencia-artificial

Sánchez, I (2022). La inteligencia artificial y la creación de perfumes: una nueva tendencia. https://www.rfi.fr/es/programas/mundo-ciencia/20220121-la- inteligencia-artificial-y-la-creación-de-perfumes-una-nueva-tendencia-nathalie-benareau-symrise-philyra

Sanjúan Rodríguez, N. (2019). Inteligencia artificial y Propiedad Intelectual. Actualidad Jurídica Uría Menéndez. N0.52 pp.82-94. https://www.uria.com/documentos/publicaciones/6675/documento/foro04.pdf?id=8960

Sepulveda, C. (1957). Notas para una teoría general de las invenciones. Revista de la facultad de derecho de México. Núms. 25-26. Tomo VII.

Thomas, H (2001). IA: Inteligencia Artificial. POLIS, Revista Latinoamericana, 1(2),0.[fecha de Consulta 20 de Enero de 2022]. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30500219 Troncoso, O (2020).

Troncoso Estrada, O. (2020). El software, un bien intangible con naturaleza propia. Dos Mil Tres Mil, 22, 1-20. https://doi.org/10.35707/dostresmil/22251

The Avalon Projet. Documents in law, history and diplomacy. Statute of Anne (1710). Yale Law School. Lilliam Goldman Law Library. https://avalon.law.yale.edu/18th_century/anne_1710.asp

United States Court of Appeals, Federal Circuit (2005). Independent Ink vs. Illinois Tool Work, Inc (2005). https://casetext.com/case/independent-ink-v-illinois-tool-works

U.S. Patents Law, 35 U.S.C. §§ 1 et seq. (Public Law 103–465, as amended up to December 8, 1994). Recuperado de: https://wipolex.wipo.int/es/text/130057

Valente , L. A. (2019). La persona electrónica. Anales de la Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales de la Universidad Nacional de la Plata, (49), 001. https://doi.org/10.24215/25916386e001

Villalobos, A. (Alberto Villalobos)[LikedIn](2021, 11 agosto). Esta IA recibió el estatus de inventor. https://es.linkedin.com/pulse/esta-ia-recibió-el-estatus-de-inventor-una-gran-alberto-villalobos

Villalobos, J. (2021). La inteligencia artificial como gato de Schrödinger en el arte: ¿objeto y sujeto de derecho?. Naturaleza Y Libertad. Revista De Estudios Interdisciplinares, (15). https://doi.org/10.24310/NATyLIB.2021.vi15.12773

Descargas

Publicado

2022-12-01

Cómo citar

Romero Guido, A. V. (2022). Análisis jurídico del reconocimiento de la inteligencia artificial como inventor a la luz del derecho de patentes de Nicaragua. Revista científica De Estudios Sociales, 1(1), 224–269. https://doi.org/10.62407/rces.v1i1.15

Número

Sección

Artículos Científicos