Legal analysis of recognition of the artificial intelligence as inventor according to patents law in Nicaragua
DOI:
https://doi.org/10.62407/rces.v1i1.15Keywords:
Artificial Intelligence, Patent Law, Inventor, Inventive Ability, NicaraguaAbstract
Scientific advances in artificial intelligence (AI) are significant. These range from robotics, through medicine to legal science, which is the science that concerns us. This paper be on questions related to patent law, specifically on the possibility that an artificial intelligence system can be recognized as an inventor. For this, artificial intelligence will be described and the legal effects of the inventive capacity of artificial intelligence will be examined and finally the recognition granted by Nicaraguan legislation to the inventive capacity and the right to patent artificial intelligence as a subject of law. To achieve the stated objectives and build scientific knowledge, a methodology has been drawn up according to a theoretical investigation, applying certain methods to generate knowledge from the integration of the analysis of the legal system, concepts, principles, statements and the norm itself.The legal historical method will be applied to learn about the institution and how it has developed over time. It will be opportune to apply the method of comparative law, to learn about the experiences of some countries such as Spain and the United States that are ahead on the subject and have more tradition. Finally, it will be necessary to implement the systemic method, for the study of the parts that make up the Patent law in Nicaragua, to determine if the application of rights protection for artificial intelligence is legally possible.
Downloads
References
Abbott, R (2016). I think, therefore i invent: creative computers and the future of patent law. Boston Collage Law Review, 57 (4), 1079-1126. https://lawdigitalcommons.bc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3522&context=bclr
Abeliuk, A & Gutiérrez, C (2021). Historia y evolución de la inteligencia artificial. Revista Bits de ciencia. (21), 2021. Pp.14-21
Amunátegui Perelló, C (2020). Archana technicae. El derecho y la inteligencia artificial. Valencia. Editorial Tirant lo blanch.
Antebi, L. (2021). The Global Status of Artificial Intelligence. In Artificial Intelligence and National Security in Israel. Institute for National Security Studies. http://www.jstor.org/stable/resrep30590.12
Aransay, A., Barrio, M., & Domínguez, E. (2019). Derecho de los robots. Wolters Kluwer España, S.A.
Ardila, R. (2011). Inteligencia. ¿Qué sabemos y qué nos falta por investigar? http://www.scielo.org.co/pdf/racefn/v35n134/v35n134a09.pdf
Badaró, S., Ibañez, L., & Agüero, M. (2013). Sistemas expertos: fundamentos, metodologías y aplicaciones. Ciencia y tecnología, (13). 349-364. Doi: http://dx.doi.org/10.18682/cyt.v1i13.122
Boden, M (1996). Artificial intelligence. School of Cognitive and computing Sciences. University of Sussex. Brighton, England.
Cabas-Hoyos, K; González-Bracamonte, Y & Hoyos-Regino, P (2017). Teorías de la inteligencia y su aplicación en las organizaciones en el siglo XXI: una revisión. Revista Clío América. 11 (22). 254-270 https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6509215
Código Civil de la República de Nicaragua (2019). Publicado en La Gaceta, Diario Oficial No. 236 de 11 de diciembre de 2019. Cuarta edición oficial.
Constitución Política de la República de Nicaragua con sus reformas incorporadas. (2014) Publicado en La Gaceta, Diario Oficial No. 32 del 18 de febrero de 2014.
Convenio de Munich sobre Concesión de patentes europeas, de 5 de octubre de 1973 (versión consolidada tras la entrada en vigor del acta de revisión e3 29 de noviembre de 2000). Recuperado de: http://www.oepm.es/cs/OEPMSite/contenidos/NORMATIVA/NormasSobrePatentes_MU_Topografias_CCP/NSPMTCCP_DerechoEuropeoPatentes/ConvenioMunichConcesionPatentesEuropeas_5_Oct_1973.htm
Copyrighthistory.com. the History of Copyright: A Critical Overview With Source Texts in Five Languages. (s.f,) The Statute of Anne (1710). Recuperado el 11 de mayo de 2022, de: http://www.copyrighthistory.com/anne.html
Corral, Hernán (1990). El concepto jurídico de la persona. Una propuesta de reconstrucción unitaria.
Galiano, G (2013). Reflexiones conceptuales sobre las categorías: persona, personalidad, capacidad y sujeto de Derecho. Derecho y Cambio Social. 10 (31) Pp.2-12
García Sánchez, M. D. (2020). inteligencia artificial y oportunidad de creación de una personalidad electrónica. IUS ET SCIENTIA, 6 (2), 83–95. https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.07
Gattari, P (2005). Determining inventorship for Us Patent Applications. Intellectual Property & Technology. Law Journal. Vol. 17, number 5, p 16-19.
Legaz y Lacambra, L (1951). La noción jurídica de la persona humana y los derechos del hombre. Revista Estudios. N0.55. Págs.15-46
Ley de Patentes de invención, modelo de utilidad y diseños industriales.(2000). Publicado en La Gaceta, Diario Oficial No. 179 y 180 del 22 y 25 de septiembre de 2000.
Mariño, S., & Primorac, C. (2016). Propuesta metodológica para desarrollo de modelos de redes neuronales artificiales supervisadas. IJERI: International Journal of Educational Research and Innovation, 6, 231-245. Recuperado de: https://www.upo.es/revistas/index.php/IJERI/article/view/1654/1569
Maroño Gargallo, M.D.M (2020). El concepto de inventor en el derecho de patentes y los sitemas de inteligencia artificial. Cuadernos de derecho transnacional, 12(2), 510-526. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/5619
McCarthy, J. (2007-11-12). What Is Artificial Intelligence. Universidad de Stanford. Basic Questions. http://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai/node1.html
Microsoft (2021). https://docs.microsoft.com/en-us/azure/machine-learning/concept-deep-learning-vs-machine-learning
Microsoft with a foreword by Smith, B & Shum, H (2018). The future computed: artificial intelligence y and its role in society. Redmond, Washington. U.S.A: Microsoft Corporation.
Navas, S; Górriz, C; Camacho, S; Guillén, S; Castellsi, M & Borge, I (2017). Inteligencia artificial, tecnología y derecho. Valencia, España: Ed. Tirant lo Blanch.
OMPI (1979). Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. https://wipolex.wipo.int/es/text/283834
OMPI (2003). ¿Qué es la propiedad intelectual? https://books.google.com.ni/books/about/Qué_es_la_Propiedad_Intelectual.html?id=5SKO2nUoZ2UC&printsec=frontcover&source=kp_read_button&hl=es-419&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
OMPI (2007). Organización mundial de la propiedad intelectual. Panorama General.
OMPI (2019). La historia de la inteligencia artificial en las patentes. : https://www.wipo.int/tech_trends/es/artificial_intelligence/story.html
OMPI (2022). La inteligencia artificial en la Administración de la Propiedad Intelectual. https://www.wipo.int/about-ip/es/artificial_intelligence/ip_administration.html
Peláez, A & Álvarez, L (2020). Compilación histórica de la propiedad intelectual a partir de la promulgación del estatuto de la Reina Ana en 1710. https://repository.ces.edu.co/bitstream/handle/10946/5078/Compilación%20Histórica%20Propiedad%20Intelectual.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Pinzón Camargo, M. (2012). Propiedad intelectual, libre competencia y bienes públicos: un análisis desde las reglas de la catedral. IUSTITIA, (10), 51-74. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/iust.v0i10.877
Ponce Gallegos, J.C., Torres Soto A., Quezada Aguilera, F. S., Silva Sprock, A., Martínez Flor, E. U., Casali, A., et al. (2014). Inteligencia artificial. https://mountainscholar.org/bitstream/handle/20.500.11785/589/BookId-515-inteligenciaArtificialpdf?sequence=1&isAllowed=y
Porcelli, A. M. (2020). La Inteligencia Artificial y la Robótica: Sus dilemas sociales, éticos y jurídicos. Derecho global estudios sobre derecho y justicia, 6(16). https://DOI.org/10.32870/dgedj.v6i16.286
Porcelli, A. M. (2021). La inteligencia artificial aplicada a la robótica en los conflictos armados. Debates sobre los sistemas de armas letales autónomas y la (in)suficiencia de los estándares del derecho internacional humanitario. Revista de Estudios Socio-Jurídicos, 23(1), 1-48. [Publicación electrónica previa a la impresión] https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9269
Puyol Moreno, Javier (2014). Una aproximación a Big Data. Revista de Derecho UNED, núm. 14, 2014, págs. 471-505. https://revistas.uned.es/index.php/RDUNED/article/view/13303
Ramos, L. (2014). Psicología cognitiva e inteligencia artificial: mitos y verdades. Avances en Psicología, 22(1), 21-27. https://revistas.unife.edu.pe/index.php/avancesenpsicologia/article/view/270/188
Resolución del Parlamento Europeo. (2017). Recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de Derecho civil sobre robótica (2015/2103(INL). https://op.europa.eu/es/publication-detail/-/publication/13fd56d0-8a65-11e8-ac6a-01aa75ed71a1
Román, J; Crespo, R & García, J. (2015). Inteligencia en Redes de Comunicaciones. Historia de la inteligencia artificial. http://ocw.uc3m.es/ingenieria-telematica/ inteligencia-en-redes-de-comunicaciones/material-de-clase-1/01-historia-de-la- inteligencia-artificial
Sánchez, I (2022). La inteligencia artificial y la creación de perfumes: una nueva tendencia. https://www.rfi.fr/es/programas/mundo-ciencia/20220121-la- inteligencia-artificial-y-la-creación-de-perfumes-una-nueva-tendencia-nathalie-benareau-symrise-philyra
Sanjúan Rodríguez, N. (2019). Inteligencia artificial y Propiedad Intelectual. Actualidad Jurídica Uría Menéndez. N0.52 pp.82-94. https://www.uria.com/documentos/publicaciones/6675/documento/foro04.pdf?id=8960
Sepulveda, C. (1957). Notas para una teoría general de las invenciones. Revista de la facultad de derecho de México. Núms. 25-26. Tomo VII.
Thomas, H (2001). IA: Inteligencia Artificial. POLIS, Revista Latinoamericana, 1(2),0.[fecha de Consulta 20 de Enero de 2022]. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30500219 Troncoso, O (2020).
Troncoso Estrada, O. (2020). El software, un bien intangible con naturaleza propia. Dos Mil Tres Mil, 22, 1-20. https://doi.org/10.35707/dostresmil/22251
The Avalon Projet. Documents in law, history and diplomacy. Statute of Anne (1710). Yale Law School. Lilliam Goldman Law Library. https://avalon.law.yale.edu/18th_century/anne_1710.asp
United States Court of Appeals, Federal Circuit (2005). Independent Ink vs. Illinois Tool Work, Inc (2005). https://casetext.com/case/independent-ink-v-illinois-tool-works
U.S. Patents Law, 35 U.S.C. §§ 1 et seq. (Public Law 103–465, as amended up to December 8, 1994). Recuperado de: https://wipolex.wipo.int/es/text/130057
Valente , L. A. (2019). La persona electrónica. Anales de la Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales de la Universidad Nacional de la Plata, (49), 001. https://doi.org/10.24215/25916386e001
Villalobos, A. (Alberto Villalobos)[LikedIn](2021, 11 agosto). Esta IA recibió el estatus de inventor. https://es.linkedin.com/pulse/esta-ia-recibió-el-estatus-de-inventor-una-gran-alberto-villalobos
Villalobos, J. (2021). La inteligencia artificial como gato de Schrödinger en el arte: ¿objeto y sujeto de derecho?. Naturaleza Y Libertad. Revista De Estudios Interdisciplinares, (15). https://doi.org/10.24310/NATyLIB.2021.vi15.12773
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
