Utility and Ethics of the Interrogation Method in a Virtual Environment
DOI:
https://doi.org/10.62407/rces.v2i2.55Keywords:
Ethics, interrogation, utility, psychology of testimony, virtualityAbstract
Interrogation is a key method for a legal system that seeks to protect the ideals of justice and truth but, due to the implementation of virtuality, questions the utility and ethics of the medium in which it is executed, reconsidering accelerated changes in the law. both practical and theoretical. The cross-examination method of interrogations in obtaining credible testimonies is questioned, due to its techniques questioned by the psychology of testimony. Therefore, in the following work, through a deductive-analytical method with a qualitative methodology, it will be examined if the interrogation method is convenient, and if it responds to the demands of the efficiency of a digital environment.
References
Acevedo A. (05 de junio de 2021). “Señor Juez, ¿me escucha?”. Asuntos legales.https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/alberto-acevedo-rehbein-400050/senor-juez-me-escucha-3181153
Anzola Rodríguez, S.I. (2016). La visión dominante de la ética profesional del abogado como obstáculo a la construcción de un trauma cultural y como causa de un trauma individual. Universidad de los Andes. DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.201602.009
Burgoon J. (2018). Microexpressions Are Not the Best Way to Catch a Liar. Frontiers in Psychology, 9, 1664-1078 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.01672/full
Copali R. (2022). Análisis de las características del sistema procesal acusatorio y oral en materia penal desde una perspectiva histórica y comparada. (Trabajo de diplomado). Universidad Mayor de San Simón de Bolivia. http://ddigital.umss.edu.bo:8080/jspui/handle/123456789/28582.
Crespo Laverde, M. A., Murcia Romero, L. A., Plazas Monroy, V. A. (2016). La entrevista y el interrogatorio como técnicas en la investigación criminal (Trabajo de diplomado). Universidad La Gran Colombia. https://repository.ugc.edu.co/bitstream/handle/11396/2915/Entrevista_interrogatorio_tecnicas.pdf?sequence=1&isAllowed=
Departamento Nacional de Planeación. (2018). Pacto por Colombia, pacto por la equidad.https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/BasesPND2018-2022n.pdf
El tiempo. (27 de enero de 2015). Fiscalía imputará cargos a 20 del cartel de falsos testigos. El tiempo. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-15154055
González, A. P. (2021). La quiebra del procesalismo clásico: ¿Es posible un proceso exclusivamente digital? Noticias jurídicas. https://noticias.juridicas.com/conocimiento/tribunas/16022-la-quiebra-del-procesalismo-clasico:-iquest;es-posible-un-proceso-exclusivamente-digital/
Jaramillo, F. (08 de septiembre de 2020). Juicios virtuales, una nefasta realidad. Ámbito jurídico. B https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/penal/juicios-virtuales-una-nefasta-realidad
Luban, D & Wendel, B. (2020). La filosofía de la ética profesional: una historia entrañable. Revistas de derecho Valdivia. 33 (2) 49-78. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000200049
Luna Salas, F. (2021). Fiabilidad de la prueba testimonial: breve análisis desde la psicología del testimonio y los errores de la memoria. Prolegómenos, 24(48), 53-67. https://doi. org/10.18359/prole.5701
Manzanero, A. L. (2019). La psicología del testimonio. Obtención y análisis de las declaraciones de testigos. Sistema Bibliotecario de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Catalogación, 295.
https://iuslatin.pe/wp-content/uploads/2020/07/MANUAL-DE-PRUEBA-PERICIAL_DIGITAL.pdf#page=307
Moreno, L. (2015). El falso testimonio: el cartel de los falsos testigo. Grupo Editorial Ibañez
Mumtaz, M. (2016). Conceptual Foundations of the Art of Cross Examination. Pakistan Law Journal. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2765692
Nieva J. (2021). La discutible utilidad de los interrogatorios de partes y testigos. Revista Ius et Praxis. 26 (03), 157-171. https://vlex.cl/vid/discutible-utilidad-interrogatorios-partes-854279558
Peters. E. (1989). The inquisitorial process. University of California Press.
Sanabria Villamizar, R. J. (2015). Análisis de los medios de prueba testimonial y pericial en el Código General del Proceso: un estudio desde la experiencia procesal penal. Revista Estudios de Derecho. 72(160), 19-50. DOI: 10.17533/udea.desde.v72n160a02
Congreso de la República. (18 de agosto de 1999). Ley por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones.”. [Ley 527 de 1999].
Congreso de la República. (24 de julio de 2000). Ley por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. [Ley 600 del 2000].
Congreso de la República. (31 de agosto de 2004). Ley por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. [Ley 906 de 2004].
Congreso de la República. (18 de enero de 2011). Ley por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011].
Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Ley por la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. [Ley 1564 de 2012].
Congreso de la República. (28 de diciembre de 2018). Ley por la cual se prorroga, modifica y adiciona la ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por las leyes 548 de 1999, 782 de 2002, 1106 de 2006, 1421 de 2010 y 1738 de 2014 [Ley 1941 de 2018].
Congreso de la República. (13 de junio de 2022). Ley por medio de la cual se establece la vigencia permanente del decreto legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones”. [Ley 1905 de 2018].
Ministerio de Justicia y Derecho. (04 de junio de 2020). Decreto por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. [Decreto 806 de 2020].
Universidad de Deusto. (13 de noviembre del 2020). Ética deontológica y teleológica. [Video]. https://www.youtube.com/watch?v=KwnQzn_GGGo
Kai Fu Lee. (27 de agosto de 2018). How AI can save our humanity. [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=ajGgd9Ld-Wc
Rojas Suarez J. (10 de febrero de 2021). La prueba testimonial en el CGP: la psicología del testimonio. |Instituto Colombiano de Derecho Procesal. [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=jrMJx3f1rI
Sandel, M. (8 de septiembre de 2009). Justice: What is the Right Thing to Do? Episode 02: “putting a price tag on life’‘[Video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=0O2Rq4HJBxw&list=PL30C13C91CFFEFEA6&index=2
Universitat Oberta de Catalunya (UOC). (27 de marzo de 2022). Entrevista a la Dra. Elizabeth Loftus. [Video] Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=Ywj9o4oB8bE&t=1717s
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista Científica de Estudios Sociales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
