Ética y derecho: Encuentro entre utilitarismo e intereses de los animales
DOI:
https://doi.org/10.62407/rces.v4i4.117Palabras clave:
Derecho animal, ética, utilitarismo, bienestar animal, filosofía moralResumen
El presente artículo tiene como objetivo analizar la forma en que la ética, desde la perspectiva del utilitarismo, ha planteado la cuestión del bienestar de los animales, la relación humano animal y las reflexiones morales en torno a ella, así como la forma en se entiende como compromiso moral y su impacto en el derecho. Desde este punto de partida, se inicia hablando acerca de los debates éticos para, con posterioridad hacer un análisis del utilitarismo y de la ética desde el punto de vista de tres autores: Jeremy Bentham, John Stuart Mill y Peter Singer y así, finalmente, concentrarnos en la obra de Singer en relación con la ética práctica y las posiciones frente al trato animal humano – animal no humano deduciendo de ello una particular visión que es la predominante en el derecho colombiano actual. Se propone también hacer una crítica a la teoría utilitarista, que sin embargo ha sido el punto de partida de las legislaciones modernas en su compromiso por reconocer algunos derechos a los animales no humanos. Debido a dicha posición contamos en la actualidad con conceptos como el de bienestar y sintiencia animal que fueron incorporados al ordenamiento jurídico colombiano mediante decisiones de la Corte Constitucional y por disposición del legislador en la Ley 1774 del 2016. La metodología es cualitativa utilizando el método descriptivo y hermenéutico, puesto que hace un balance general de los principales temas, a la vez que propone nuevas fórmulas de lectura desde la perspectiva ética y jurídica que aportan a soluciones en el entendimiento de las relaciones humano-animal. Finalmente, es importante aclarar que, aunque en la práctica el humano sea un animal, el sentido usado en este escrito será de humano para referirnos al animal humano y animal para el animal no humano.
Citas
Arendt, H. (2005). La condición humana. Editorial Paidós.
Aristóteles. (2010). Ética Nicomaquea. Edigrama.
Bentham, J. (2008). Los principios de la moral y la legislación. Claridad.
Betancur Jiménez, G. E. (2016). La ética y la moral: paradojas del ser humano. Revista CES Psicología, 9(1), 109–121.
Cortina, A. (2020). Ética Mínima (18a edición). Editorial Tecnos.
Derrida, J. (2008). El animal que luego estoy si(gui)endo. Editorial Trotta.
Francione, G. (2008). Animal as persons. Essays of the abolition of animal exploitation. Columbia University Press.
Francione, G., & Charlton, A. (2015). Derechos de los animales: el enfoque abolicionista. Exempla Press.
Hume, D. (2020). Investigación sobre los principios de la moral (Alianza ed).
Kant, M. (2016). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Editorial Porrúa.
Mill, J. S. (2014a). El utilitarismo (3rd ed.). Alianza editorial.
Mill, J. S. (2014b). Sobre la libertad (AKAL Básica de bolsillo (ed.)).
Nussbaum, M. (2016). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Paidós. Estado y democracia.
Regan, T. (2016). En defensa de los derechos de los animales. Fondo de Cultura Económica.
Salt, H. (2018). La lógica del vegetarianismo. Ediciones Amaniel.
Sandel, M. (2011). Justicia ¿hacemos lo que debemos? Penguin Random House Grupo Editorial.
Singer, P. (2017). Vivir éticamente: cómo el altruismo eficaz nos hace mejores personas. Paidós.
Singer, P. (2018). Liberación animal. Taurus.
Singer, P. (2021). Ética Práctica. Akal.
Smith, A. (2013). La teoría de los sentimientos morales (3rd ed.). Alianza editorial.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
