Acceso a la justicia de las comunidades indígenas según el Sistema interamericano de derechos humanos
DOI:
https://doi.org/10.62407/5j09w120Palabras clave:
Acceso a la justicia, comunidades indígenas, pluralismo jurídico, Sistema Interamericano de Derechos HumanosResumen
El objetivo del artículo es analizar el acceso a la justicia de los pueblos indígenas en el marco del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, con el fin de identificar avances normativos y persistentes obstáculos que definen su efectividad. Se utilizó el método analítico-sintético y la revisión documental de instrumentos internacionales y jurisprudencia interamericana, se examina la evolución de los estándares protectores en clave de pluralismo jurídico e interculturalidad. El estudio sostiene que el SIDH ha contribuido de manera positiva a visibilizar la dimensión colectiva del acceso a la justicia y a consolidar criterios sobre consulta previa, propiedad comunitaria y reconocimiento de sistemas normativos indígenas. No obstante, se advierte una brecha entre el reconocimiento formal y la implementación efectiva en los Estados, evidenciada en barreras lingüísticas, debilidad institucional y falta de coordinación entre jurisdicciones. Se concluye que el principal desafío radica en la insuficiente voluntad estatal para materializar los estándares interamericanos, por lo que se requieren reformas institucionales, capacitación intercultural y mecanismos eficaces de cumplimiento que permitan garantizar un acceso a la justicia verdaderamente inclusivo.
Descargas
Referencias
Asamblea Constituyente de Bolivia. (2009). Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. https://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial del Ecuador. https://www.asambleanacional.gob.ec
Cappelletti, M. (1989). Acceso a la justicia y el bienestar social. Fondo de Cultura Económica.
Cappelletti, M., & Garth, B. (1978). Access to justice: The worldwide movement to make rights effective. Sijthoff & Noordhoff.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. [CIDH]. (s.f.). Mandato y funciones de la Relatoría sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Organización de los Estados Americanos. Recuperado el 25 de febrero de 2026 de https://www.oas.org/es/cidh/indigenas/mandato/funciones.asp
Corte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia T-496/96. Corte Constitucional de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua. Sentencia del 31 de agosto de 2001. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_79_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Caso Pueblos Indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus Miembros vs. Panamá. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas del 14 de octubre de 2014. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_284_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. [Corte IDH] (2015c). Caso Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz y sus Miembros vs. Honduras. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas del 8 de octubre de 2015. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_305_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. [Corte IDH]. (2008). Caso Tiu Tojín vs. Guatemala. Sentencia de fondo, reparaciones y costas del 26 de noviembre de 2008. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_190_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. [Corte IDH]. (2010). Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas del 30 de agosto de 2010. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_215_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. [Corte IDH]. (2015a). Caso Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus Miembros vs. Honduras. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas del 8 de octubre de 2015. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_304_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. [Corte IDH]. (2015b). Caso Pueblos Kaliña y Lokono vs. Surinam. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 25 de noviembre de 2015. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_309_esp.pdf
De Sousa Santos, B. (2005). El milenio huérfano: Ensayos para una nueva cultura política. Trotta.
De Sousa Santos, B. (2006). El derecho y la globalización desde abajo. Anthropos.
Díaz Barrado, C. M. (2013). Balance y perspectivas de los derechos humanos en América Latina. Universidad de Filosofía, 18, 172-200.
García Atra, L. J. (2022). El Pluralismo jurídico y sistemas normativos indígenas: aproximación al estudio del fenómeno en México. Justicia(s) Revista De Derecho, 1(1), 11-26. https://revistajusticias.uotavalo.edu.ec/index.php/revista/article/view/8/5
Gargarella, R. (2006). Latin American constitutionalism: The engine room of the Constitution. Oxford University Press.
Griffiths, J. (1986). ¿Qué es el pluralismo jurídico? Revista de Pluralismo Jurídico y Derecho No Oficial, 18 (24), 1–55. https://doi.org/10.1080/07329113.1986.10756387
Grupo de Monitoreo Independiente de El Salvador [GMIES]. (2011). Manual básico de litigio internacional para la protección de los derechos laborales. GMIES.
Merry, S. E. (1988). Legal pluralism. Law & Society Review, 22(5), 869-896. https://doi.org/10.2307/3053638
Naciones Unidas. (2007). Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Resolución A/RES/61/295. https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_es.pdf
Nozick, R. (1974). Anarchy, state, and utopia. Basic Books.
Organización de las Naciones Unidas. (2015). Transformar nuestro mundo: La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/
Organización de los Estados Americanos [OEA]. (1979a). Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado el 13 de septiembre de 2024 de https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=%2Fes%2Fcidh%2Fmandato%2Fbasicos%2Festatutocidh.asp
Organización de los Estados Americanos. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Recuperado el 2 de septiembre de 2024 de https://www.oas.org/es/cidh/mandato/basicos/declaracion.asp
Organización de los Estados Americanos. [OEA]. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Recuperado el 2 de septiembre de 2024 de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
Organización de los Estados Americanos. [OEA]. (1979b). Estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado el 13 de septiembre de 2024 de https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/Estatuto_CorteIDH.pdf
Organización de los Estados Americanos. [OEA]. (1988). Protocolo de San Salvador: Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales. Recuperado el 2 de septiembre de 2024 de https://www.oas.org/es/sadye/inclusion-social/protocolo-ssv/docs/protocolo-san-salvador-es.pdf
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (1989). Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes. https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C169
Pisarello, G. (2007). Los derechos sociales y sus garantías: Elementos para una reconstrucción. Trotta.
Rawls, J. (1971). A theory of justice. Harvard University Press.
Sieder, R. (2017). Indigenous justice and human rights in Latin America. University of Notre Dame Press.
Uprimny, R., & García-Villegas, M. (2020). Justicia para todos: Pluralismo jurídico y acceso a la justicia en América Latina. Siglo XXI Editores.
Yrigoyen Fajardo, R. (2012). Justicia indígena, pluralismo jurídico y derechos humanos en América Latina. Fondo Editorial PUCP.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
