Indicators for the Evaluation of Public Policies: The Case of Development
DOI:
https://doi.org/10.62407/9zy42859Abstract
Public policies are an essential tool for social management and the political-institutional response to the problems faced by both citizens and states. Their evaluation is therefore indispensable, not only to determine their effectiveness, but also their relevance in relation to the objectives they aim to achieve. In this process, indicators become key instruments for assessing the degree of achievement of goals, but also as fundamental mechanisms for tracking and monitoring the impact of such policies. Thus, this article examines, from a critical perspective, the methodological complexity involved in the design of indicators, as well as the unavoidable need for them in the field of science. The main tensions that arise in their construction will be discussed, such as the difficulty of operationalizing abstract concepts, the limited availability of data, and/or the tendency to reduce complex phenomena to quantifiable dimensions. In order to illustrate these issues, the article addresses the case of social and economic development, a field historically dominated by economic perspectives, and then reviews the chronology that has been used in the analysis of these development processes. The article thus raises the need to rethink indicators so that they are capable of capturing the multidimensionality of phenomena and the need to move toward more comprehensive views that incorporate qualitative dimensions complementary to traditional approaches.
Downloads
References
Alkire, S. & Foster, J. (2015). Multidimensional poverty measurement and analysis. Oxford: Oxford University Prees.
Anaya Muñoz, A. (2017). Los regímenes internacionales de derechos humanos: la brecha entre compromiso y cumplimiento. Revista IUS, 10(2), 159-178. Recuperado de https://revistaius.com/index.php/ius/article/view/341
Aymerich Ojea, I. (2013). La integración conceptual de derechos humanos y desarrollo en el debate universalidad-especificidad de los derechos. Documentación Social, (171), 169-189. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/extaut?codigo=28541
Banco Mundial. (2024). Informe sobre el desarrollo mundial 2024. Washington D.C.: Banco Mundial.
Bourdieu, P. (1993). Génesis y estructura del campo burocrático. Actes de la recherche en Sciences Sociales, (96-97), 49-62. Recuperado de https://revistanuevarealidad.wordpress.com/wp-content/uploads/2022/11/bourdieu-pierre-genesis-y-estructura-del-campo-burocratico.pdf
Coyle, D. (2014). The Economics of Enough: How to Run the Economy as if the Future Matters. Princeton: Princeton University Press.
Daly, H., & Cobb, J. (1993). Para el bien común: reorientando la economía hacia la comunidad, el ambiente y un futuro sostenible. Fondo de Cultura Económica.
De Long, J. B., & Eichengreen, B. (1993). The Marshall Plan: History's Most Successful Structural Adjustment Program. In Postwar Economic Reconstruction and Lessons for the East Today. Washington D.C.: Brookings Institution.
Desrosières, A. (1998/2004). La política de los grandes números: historia de la razón estadística. Editorial Melusina.
Esping-Andersen, G. (1990). Los tres mundos del capitalismo de bienestar. Madrid: Alianza Editorial.
García-Magariño, S. y Delgado, N. (2024). Experimentos políticos en tiempo real: la gobernanza colaborativa en Gipuzkoa. Madrid: Dykinson.
García-Magariño, S. (2023). The United Nations and collective security in the face of global threats: from Ukraine and Russia to Iran, Syria and Afghanistan. Aranzadi / Thomson Reuters.
García-Magariño, S. (2024). Violence, politics and Religion: a general theory of violent radicalization. Routledge.
Judt, T. (2005/2012). Postguerra: una historia de Europa desde 1945. Editorial Taurus.
Kuznets, S. (1934). National Income, 1929–1932. New York: National Bureau of Economic Research.
Landman, T. & Carvalho, Edzia (2010). Measuring Human Rights. Routledge.
Max-Neef, M. (1986). Desarrollo a escala humana: conceptos, aplicaciones y reflexiones. Icaria Editorial.
Mishan, E. J. (1967). The Costs of Economic Growth. London: Staples Press.
Nussbaum, M. (2000). Mujeres y desarrollo humano: el enfoque de las capacidades. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2008). Perspectivas sobre el desarrollo: indicadores de bienestar y desarrollo humano. París: OCDE.
Oxford Poverty and Human Development Initiative. (2010). Multidimensional Poverty Indez 2010. Oxford: Universidad de Oxford.
Porter, T. (1995). Confianza en los números: la construcción de la legitimidad estadística. Madrid: Ediciones Cátedra.
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. (1990). Informe sobre desarrollo humano 1990. Nueva York: PNUD.
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. (2010). Informe sobre desarrollo humano 2010: el verdadero progreso humano. Nueva York: PNUD.
Seers, D. (1970). The meaning of development. In Development Studies Revisited (pp. 480-497). Routledge.
Sen, A. (1990). Desarrollo y libertad. Madrid: Editorial Planeta.
Sen, A. (1999). El desarrollo como libertad. Madrid: Editorial Planeta.
Stiglitz, J., Sen, A., & Fitoussi, J. P. (2009). Informe de la Comisión sobre la Medición del Desarrollo Económico y del Progreso Social. Comisión sobre la Medición del Desempeño Económico y del Progreso Social.
Streeten, P., Burki, S. J., Haq, M., Hicks, N., & Stewart, F. (1986). Lo primero es lo primero: satisfacer las necesidades humanas básicas en los países en desarrollo. Tecnos.
Waring, M. (1994). Si las mujeres contaran: una nueva economía feminista. Vindicación.
World Inequality Lab. (2022). Informe sobre la desigualdad global 2022. Fundación Gadeso.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
