Análisis comparativo entre ionómero de vidrio y alcacites con pruebas de resistencia a la compresión. Un estudio in vitro

Autores/as

  • Vernon Gabriel Narvaez Mairena Centro Odontológico Sunrise. Universidad Americana, UAM
  • Karla Elizabeth Malespín García Universidad Americana, UAM
  • Kristell Lissette Arcia Salinas Universidad Americana, UAM
  • Iracela Gabriela Matute Molina Universidad Americana, UAM

DOI:

https://doi.org/10.62407/pmw58x08

Palabras clave:

Pruebas Mecánicas, Fuerza Compresiva, Materiales Dentales, Odontopediatría, Cementos de Ionómero Vítreo, Cention N

Resumen

Objetivo: El objetivo de este estudio es comparar la resistencia a la compresión del ionómero de vidrio GC Fuji IX GP y Cention N de Ivoclar Vivadent mediante pruebas in vitro; utilizando especímenes con dimensiones estandarizadas, con el fin de identificar el material que presenta mayor desempeño mecánico. Metodología: Se realizaron un total de 40 muestras cilíndricas estandarizadas a una altura de 12 mm y un diámetro de 6 mm siguiendo las especificaciones de cada fabricante almacenandose posteriormente en agua destilada. Fueron divididas en dos grupos experimentales, el primer grupo corresponde a 20 especímenes de ionómero de vidrio y el segundo grupo consta de 20 especímenes de alcacite. Se llevaron al laboratorio para ser evaluadas por un equipo de ensayo universal. Se utilizó TRITECH50 50kN Wykeham Farrance de Controls Group para someter a las 40 muestras a pruebas de resistencia a la compresión. Resultados: Existe una diferencia significativa entre las resistencias a la compresión de los dos materiales (p < 0,001). El análisis demuestra claramente que el alcacite tiene una resistencia a la compresión mayor (144,83 MPa) en comparación con el ionómero de vidrio (40,98 MPa), con un tamaño de efecto d-Cohen = 5,53. Conclusiones: Cention N Alcacite de Ivoclar Vivadent demostró una resistencia a la compresión significativamente mayor en comparación con el ionómero de vidrio GC Fuji IX GP, con una diferencia media de aproximadamente 104 MPa (p < 0,001). 

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Aquino Canazas, W. V., Izquierdo Leandro, J., & Revilla Rodríguez, A. F. (2024). Evaluación in vitro de la resistencia compresiva y la microdureza superficial en ionómeros de vidrio, Lima 2023. Repositorio Institucional Continental. https://hdl.handle.net/20.500.12394/14434

Bahammam, S., Nathanson, D., & Fan, Y. (2022). Evaluating the mechanical properties of restorative glass ionomer cements. International Dental Journal, 72(6), 859–865. https://doi.org/10.1016/j.identj.2022.06.016

Caso Guerra, R. M., & Campos-Campos, K. J. (2021). Propiedades y aplicación clínica de los ionómeros de vidrio de alta densidad disponibles en Lima-Perú. Odontología Sanmarquina, 24(4), 351-356. https://doi.org/10.15381/os.v24i4.19854

Derchi, G., Marchio, V., Giuca, M. R., & Lardani, L. (2022). Clinical performance of Cention™ Alkasite restorative material vs. glass ionomer cement used in deciduous teeth: One-year evaluation. Applied Sciences, 12(21), 10845. https://doi.org/10.3390/app122110845

Dhumal, R. S., Chauhan, R. S., Patil, V., Rathi, N., Nene, K., Tirupathi, S. P., Patil, L., Nankar, M. Y., & Khandelwal, A. P. (2023). Comparative Evaluation of Fluoride Release from Four Commercially Available Pediatric Dental Restorative Materials. International journal of clinical pediatric dentistry, 16(Suppl 1), S6–S12. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10005-2621

Franco Morales, N. (2021). Evaluación de las propiedades físico-mecánicas de un ionómero de vidrio híbrido y un alcasite. Repositorio Universitario UNAM. https://ru.dgb.unam.mx/bitstream/20.500.14330/TES01000806468/3/0806468.pdf

Ge, K. X., Lam, W. Y.-H., Chu, C.-H., & Yu, O. Y. (2024). Updates on the clinical application of glass ionomer cement in restorative and preventive dentistry. Journal of Dental Sciences, 19(Suppl 1), S1–S9. https://doi.org/10.1016/j.jds.2024.07.021

Hübel, S., & Mejàre, I. (2003). Conventional versus resin-modified glass-ionomer cement for Class II restorations in primary molars. A 3-year clinical study. International journal of paediatric dentistry, 13(1), 2–8. https://doi.org/10.1046/j.1365-263x.2003.00416.x

Irudayaraj, N., Rajamani, S., Mahalingam, P., Karunakaran, J., M, A. H., & Chandran, D. E. (2023). Comparative Evaluation of Mechanical Properties and Microleakage of Cention N and Titanium Dioxide Nanoparticles-Enriched Cention N: An In Vitro Study. Cureus, 15(12), e51209. https://doi.org/10.7759/cureus.51209

Jayanthi, N., & Vinod, V. (2013). Comparative evaluation of compressive strength and flexural strength of conventional core materials with nanohybrid composite resin core material an in vitro study. Journal of Indian Prosthodontic Society, 13(3), 281–289. https://doi.org/10.1007/s13191-012-0236-4

Kaur, M., Mann, N.S., Jhamb, A., & Batra, D. (2019). A comparative evaluation of compressive strength of Cention N with glass Ionomer cement: An in-vitro study. Int. J. Appl. Dent. Sci. 5(1):05-09. ISSN Online: 2394-7497.

Malespín García, K. E., Campos Cuadra, C. N., Gutiérrez Rayo, M. E., Herrera Guevara, G. J., & Rosales Machado, F. A. (2025). Comparación de la tasa de supervivencia de dos cementos de ionómero de vidrio de alta viscosidad, en cavidades clase II utilizando la técnica restaurativa atraumática. Facultad de Odontología - UAM marzo 2023 a mayo 2024. Revista Odontológica Stomarium, 2(2), 17-38. https://doi.org/10.62407/ros.v2i2.174

Narváez Mairena, V. G. & Torres García, M. I. (2025). Evaluación del registro de mordida digital en máxima intercuspidación: descripción de diferentes sistemas de escáneres intraorales. (2025). Revista Odontológica Stomarium, 2(2), 1-16. https://doi.org/10.62407/ros.v2i2.172

Nicholson, J. W., Sidhu, S. K., & Czarnecka, B. (2020). Enhancing the Mechanical Properties of Glass-Ionomer Dental Cements: A Review. Materials, 13(11), 2510. https://doi.org/10.3390/ma13112510

Pooja, M. P., Karuna, Y. M., Rao, A., Suman, E., Natarajan, S., & Suprabha, B. S. (2022). Comparative Evaluation of the Sealing Ability of an Alkasite Restorative Material and Resin-Modified Glass Ionomer Cement in Primary Molars: An In vivo Study. Contemporary clinical dentistry, 13(2), 113–117. https://doi.org/10.4103/ccd.ccd_345_20

Sampieri, R. H., Collado, C. F., Lucio, P. B., Valencia, S. M., & Torres, C. P. M. (2014). Metodología de la investigación. 6ta Edición. McGraw-Hill / Interamericana Editores, S.A. De C.V. ISBN: 978-1-4562-2396-0.

Suese, K. (2020). Progress in digital dentistry: The practical use of intraoral scanners. Dental Materials Journal, 39(1), 52–56. https://doi.org/10.4012/dmj.2019-224

Sharma, A., Sharma, R., & Sharma, S. (2023). Introduction of Alkasite Restorative Material in Pediatric Dentistry. International Journal of Health and Clinical Research, 6(1), 1–4. https://doi.org/10.4103/ijohs.ijohs_23_22

Vishakha, V., Shivani, M., Vinod, S., & Divya, S. (2020). Evaluation of compressive strength, shear bond strength, and microhardness values of glass-ionomer cement Type IX and Cention N. Journal of Conservative Dentistry, 23(6), 550-553. https://doi.org/10.4103/JCD.JCD_109_19

Varshney, A., Gupta, S., Akancha, K., Lal, N., & Shrivastava, R. (2024). Cention-N: A Review. International Journal of Research in Pharmaceutical Sciences, 15(2), 48–53. https://doi.org/10.26452/ijrps.v15i2.4676

Descargas

Publicado

2026-04-15

Cómo citar

Análisis comparativo entre ionómero de vidrio y alcacites con pruebas de resistencia a la compresión. Un estudio in vitro. (2026). Revista Odontológica Stomarium, 3(3), 31-52. https://doi.org/10.62407/pmw58x08

Artículos similares

11-17 de 17

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a